Главная » Наука, Образование » Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)

Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике) - Каримжан Шaкиров (2016)

Судебнaя экспертология проблемы и решения (от теории – к прaктике)
  • Год:
    2016
  • Название:
    Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    КазНУ
  • Страниц:
    17
  • ISBN:
    978-601-04-2390-9
  • Рейтинг:
    3.3 (3 голос)
  • Ваша оценка:
Во моногрaфии изучается совокупность вопросов нaучных также прaктических баз тяжебной экспертизы, сформировaвшихся нa сегодняшнем этaпе рaзвития во сaмостоятельную отрaсль приклaдного адвокатского знaния – тяжебную экспертологию. Нa базе aнaлизa тяжебной прaктики функционирующего во республике процессуaльного институтa специaльных знaний, имеющихся во нaучной литерaтуре раскладов ко балле нaуковедческих также методологических утверждений, отрaжaющих судебно-экспертную работа, во рaботе предложены вaриaнты постановления возникaющих во дaнной области вопросов ее результативной реaлизaции.Книгa рaссчитaнa нa специaлистов, увлекающихся вопросaми концепции также прaктики тяжебной экспертизы, станет полезнa студентaм, мaгистрaнтaм также докторaнтaм.Публикация подготовлено согласно использованным материалам докладов экспертов также практиков во сфере тяжебной экспертизы в «круглых столах», минувших во Русском муниципальном институте правосудия также приуроченных к вопросам законного регулировки судебно-экспертной работы также отличительным чертам направления, выполнения также балла новейших разновидностей судебно-экспертных изучений.

Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике) - Каримжан Шaкиров читать онлайн бесплатно полную версию книги

Перейти

ВВЕДЕНИЕ

Посвящается памяти моих учителей-криминалистов Агушевича Аркадия Михайловича, Аубакирова Александра Фидахметовича

Становление и развитие теоретических основ судебной экспертизы на постсоветском пространстве имеют достаточно долгую историю, сопровождающуюся поиском наиболее адекватных ответов на оценку сформированной за длительный период системы научного знания, отражающего сферу судебно-экспертной деятельности. Зародившись изначально в криминалистической науке, данная система знаний на сегодняшний день включает в себя творчески переработанные для нужд судопроизводства сведения из различных отраслей гуманитарных, естественных и технических наук, среди которых данные криминалистики являются лишь одной из составляющих экспертологического знания наряду с данными медицины, психологии, физики, химии, биологии и т. д.

Стремление к разработке оптимальных средств, приемов, методов обеспечения судопроизводства не общеизвестными научными и техническими данными способствовало формированию концептуальных теоретических начал экспертного знания, которые на сегодняшний день конституировались в самостоятельную прикладную отрасль научного знания – судебную экспертологию. Тенденция обращения ученых к анализу концептуальных проблем судебной экспертизы, в частности к исследованию формы и содержания ее научных основ с позиций фундаментального знания как условия целенаправленного изучения вопросов частного характера, наиболее полно нашла свое отражение во второй половине прошлого века. Выражающий данную тенденцию науковедческий и методологический анализ теоретических начал судебной экспертизы объяснялся необходимостью уточнения и систематизации сформированных научных положений данной области, а также методологической значимостью теоретических построений для выбора наиболее адекватных и оптимальных познавательных средств для решения задач, имеющих в правосудии практическую направленность.

В предлагаемой читателю работе исследование всего комплекса проблем, сопутствующих становлению и развитию судебной экспертологии, мы начали с анализа института специальных знаний в судопроизводстве. Содержание рассматриваемого процессуального института изначально призвано на научных началах дать практическим работникам правоохранительных и судебных органов четкие рекомендации по дифференциации полномочий специалистов и судебных экспертов в ходе их привлечения в уголовный, гражданский процессы и административное производство. Однако, как показано в нашем исследовании, это направление научного анализа требует дальнейшей разработки, учитывая, что на сегодняшний день ни принятые процессуальные решения в нашей стране, ни имеющиеся рекомендации ученых не отличаются однозначной оценкой.

Далее, изложенные в настоящей работе положения проиллюстрированы примерами, характеризующими становление, формирование и развитие научных и практических основ такой сферы специальных знаний, как судебная экспертиза. К сожалению, творческое осмысление учеными проблем рассматриваемой специфической отрасли юридического знания, способствуя становлению и развитию теоретической базы судебной экспертизы, в то же время выявило наличие различных взглядов среди исследователей на характер и форму обобщения научных основ судебной экспертизы. От констатации теоретических начал судебной экспертизы в качестве раздела то ли криминалистики, то ли процессуальной науки до признания их самостоятельной наукой (теорией) – таков спектр имеющихся в специальной литературе суждений по данному вопросу.

Оставить комментарий