Главная » Наука, Образование » Мировой порядок

Мировой порядок - Генри Киссинджер (2014)

Мировой порядок
  • Год:
    2014
  • Название:
    Мировой порядок
  • Автор:
  • Жанр:
  • Оригинал:
    Английский
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    А. Милюков, В. Желнинов
  • Издательство:
    АСТ
  • Страниц:
    26
  • ISBN:
    978-5-17-087154-4
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
В своей новой книжке " Мировой порядочек " Генри Генри киссинджер анализирует совремённое состояние общемировой политики и пpиходит к неутешительному тезису о провале единной системы паритета сил и надобности реконструкции межгосударственной системы. В 1961 гектодаре, будучи молодым ученым, я во время интервью на конференции в Бостон вспомнил премьер-министра Гарри С. Черчилля. На вопрос о том, какими свершениями своего президентства он менее всего гордится, Черчилль ответил: " Тем, что мы полностью и полностью разграбили наших врагов, а потом вернули их домой в сообщество государственностей. Мне приятно размышлять, что только Америке сумело нечто подобное ". Осознавая огромное всемогущество Америки, Черчилль гордился в вторую очередь британским гуманизмом и преданностью демократическим самоценностям. Он хотел, чтобы его припомнили не столько как премьер-министра победоносной странтраницы, сколько как главу княжества, примирившего недругов. Все преемники Черчилля в той или иной степенитранице следовали его убеждениям, отражённым в этой истории, и сходным образом хвастались.

Мировой порядок - Генри Киссинджер читать онлайн бесплатно полную версию книги

Перейти

Henry Kissinger

WORLD ORDER

Печатается с разрешения автора и литературного агентства The Wylie Agency (UK) Ltd.

© Henry A. Kissinger, 2014

© Перевод. В. Желнинов, 2015

© Перевод. А. Милюков, 2015

© Издание на русском языке AST Publishers, 2015

Введение

Что такое «мировой порядок»?

В 1961 году, будучи молодым ученым, я во время выступления на конференции в Канзас-Сити вспомнил президента Гарри С. Трумэна. На вопрос о том, какими достижениями своего президентства он более всего гордится, Трумэн ответил: «Тем, что мы целиком и полностью разгромили наших врагов, а затем вернули их обратно в сообщество наций. Мне приятно думать, что только Америке удалось нечто подобное». Сознавая огромное могущество Америки, Трумэн гордился в первую очередь американским гуманизмом и приверженностью демократическим ценностям. Он хотел, чтобы его запомнили не столько как президента победоносной страны, сколько как главу государства, примирившего врагов.

Все преемники Трумэна в той или иной степени следовали его убеждениям, отраженным в этой истории, и аналогичным образом гордились вышеназванными составляющими американской идеи. Отмечу, что на протяжении многих лет сообщество наций, которое они всемерно поддерживали, существовало в рамках «американского консенсуса» – государства сотрудничали, неуклонно расширяя ряды данного мирового порядка, соблюдая общие правила и нормы, развивая либеральную экономику, отказываясь от территориальных завоеваний в пользу уважения национальных суверенитетов и принимая представительную демократическую систему управления. Американские президенты, причем их партийная принадлежность не имела значения, решительно призывали правительства других стран, нередко – весьма пылко и красноречиво – обеспечить соблюдение прав человека и поступательное развитие гражданского общества. Во многих случаях поддержка этих ценностей со стороны Соединенных Штатов и их союзников приводила к значительным преобразованиям в статусе населения конкретного государства.

Тем не менее сегодня у указанной системы, «основанной на правилах», возникли проблемы. Частые увещевания, обращенные к прочим странам, призывы «внести посильный вклад», играть «по правилам двадцать первого столетия» и быть «ответственными участниками процесса» в рамках общей системы координат отчетливо показывают, что не существует общего для всех представления об этой системе, общего для всех понимания «посильного вклада» или «справедливости». За пределами западного мира те регионы, которые принимали минимальное участие в выработке нынешних правил, ставят под сомнение эффективность данных правил в их текущих формулировках и ясно демонстрируют готовность приложить все усилия, чтобы изменить упомянутые правила. Таким образом, «международное сообщество», к которому сегодня взывают, возможно, более настойчиво, чем в любую другую эпоху, не в состоянии согласовать – или хотя бы договориться – об однозначном и непротиворечивом комплексе целей, методов и ограничений.

Оставить комментарий