Главная » Наука, Образование » Последнему, что и первому. Четыре очерка основных принципов политической экономии

Последнему, что и первому. Четыре очерка основных принципов политической экономии - Джон Рёскин (1860)

Последнему, что и первому. Четыре очерка основных принципов политической экономии
  • Год:
    1860
  • Название:
    Последнему, что и первому. Четыре очерка основных принципов политической экономии
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Л. П. Никифоров
  • Издательство:
    ИП Гусев
  • Страниц:
    6
  • ISBN:
    978-5-903788-44-6
  • Рейтинг:
    4 (1 голос)
  • Ваша оценка:
Джон Ньюмен – это английский литератор, художник, идеолог искусства, поэтический критик и прозаик. Выход книжки под названием " Последнему что и первому " (Unto This Last, 1860) ознаменовывает изменение энтузиазмов Джона Ньюмена от искусствоведения к сфере социальных реформирований. Четыре сборника напечатаны два-три года в "Cornhill Magazine" и, насколько я знаю, встречены были весьма неодобрительно большинством людей, которым они попались на глазища. Тем не менее я поныне остаюсь в убеждённости, что они представляют худшее, т. е. самое несправедливое и полезное из всего напечатанного мною, и что лучше предпоследнего очерка, стоившего особого труда, мне едва ли удастся что-либо напечатать. " Очень может быть, – обнаружит читатель, – но из этого не следует, что они напечатаны хорошо ". Допуская это без всякого ошибочного смирения, я, тем не более, вполне недоволен этими очерками, хотя не могу промолвить того же относительно всех остальных моих работок. Предполагая, если будет свободное времечко.

Последнему, что и первому. Четыре очерка основных принципов политической экономии - Джон Рёскин читать онлайн бесплатно полную версию книги

Перейти

John Ruskin

Unto This Last

© Текст. Джон Рёскин

© Перевод с английского. Л. П. Никифоров.

© Издание, оформление. ИП Гусев Л. Е. Москва. 2016

* * *

Предисловие

Друг! Я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? Возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе.

Мат. 20. 13–14.

Если угодно вам, то дайте Мне плату Мою; если же нет, – не давайте; и они отвесят в уплату Мне тридцать сребреников.

Книга пророка Захарии 11. 12.

1

Четыре очерка напечатаны полтора года тому назад в Cornhill Magazine и, насколько мне известно, встречены были крайне неодобрительно большинством читателей, которым они попались на глаза.

Тем не менее я по-прежнему остаюсь в уверенности, что они представляют лучшее, т. е. самое справедливое и полезное из всего написанного мною, и что лучше последнего очерка, стоившего особенного труда, мне едва ли удастся что-либо написать.

«Очень может быть, – заметит читатель, – но из этого не следует, что они написаны хорошо». Допуская это без всякого ложного смирения, я, тем не менее, вполне доволен этими очерками, хотя не могу сказать того же относительно всех остальных моих работ. Предполагая, если будет свободное время, заняться дальнейшей разработкой вопросов, затронутых в этих очерках, я желаю, чтобы предварительные понятия были доступны всем интересующимся, и потому перепечатываю их в том виде, в каком они впервые появились.

Одно только слово переменено в определении ценности и ни одного не прибавлено[1].

2

Хотя я не считаю нужным ничего изменять в этих очерках, тем не менее очень жалею, что наиболее выдающееся в них положение относительно необходимости организации труда и установления твердо определенной платы встречается в первом очерке, и притом в форме, по определенности далеко не соответствующей его важности. Главная цель и все значение этих очерков состоят в том, чтоб впервые, насколько мне известно, дать на понятном английском языке – подобно тому, как это случайно давалось Платоном и Ксенофонтом на хорошем греческом, а Цицероном и Горацием на хорошем латинском – логическое определение «богатства», безусловно, необходимое как основа экономической науки. Наиболее известные очерки по этому вопросу, из числа появившихся за последнее время, начинают с утверждения, что предмет политической экономии есть учет или исследование о природе богатства[2], и вслед за тем говорят, что «каждый имеет достаточно правильное общее понятие о том, что разумеется под словом богатство, и что предлагаемые очерки не имеют своей целью признавать метафизическую необходимость такого определения»[3].

3

В метафизической необходимости мы, конечно, не нуждаемся, но логическая точность по отношению к физическому предмету, безусловно, нужна. Представьте себе, что предмет вашего исследования не закон хозяйства (экономия – Oikonomia), а закон звезд (астрономия – Astronomia), и что, игнорируя различие между подвижными и неподвижными звездами, как здесь между лучистым и отраженным богатством, ученый начинает свое исследование такими словами: «Каждый обладает довольно правильным общепринятым понятием о том, что разумеется под словом «звезда». Метафизическая необходимость определения звезды не есть предмет настоящего исследования». И, однако, очерк, начинающийся с такого заявления, может быть гораздо более вреден в своих заключительных выводах и в тысячу раз более полезен для моряков, чем для экономистов любой трактат по политической экономии, основывающей свои выводы на общепринятом понятии о богатстве.

4

Оставить комментарий