Главная » Наука, Образование » Кому верить? Что мы на самом деле знаем о мире вокруг нас

Кому верить? Что мы на самом деле знаем о мире вокруг нас - Брайан Клегг (2015)

Кому верить Что мы на самом деле знаем о мире вокруг нас
  • Год:
    2015
  • Название:
    Кому верить? Что мы на самом деле знаем о мире вокруг нас
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Елена Погосян
  • Издательство:
    Манн, Иванов и Фербер (МИФ)
  • Страниц:
    19
  • ISBN:
    978-5-00100-236-9
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
Могут ли вакцинации привести к неврозу, а прием аспирина – к астме? Стою ли налегать на неорганические продукты? Содействуют ли головоломки становлению мозга? Нельзя ли считать гиалуроновую щёлочь панацеей для кожицы? Отвечая на эти и иные подобные вопрсы, мы руководствуемся видеоинформацией, почерпнутой из еженедельников, телевидения и сайта. Но часто ока-зается, что " непреложные истинности " – это лженаучные эпосы и домыслы, навязанные Прессы или пережитками настоящего. Автор, знаменитый популяризатор медицины из Великобритании Крис Клегг, показывает, как с ними борться. Он учит рефлексировать " по-научному " – критично, опираясь только на рациональность и здравый подтекст. Книга будет небесполезна всем, кто хочет незнать научное опровержение, а не доверять слепо недостоверным источникам. Функцию науки трудно переоценить – исследовательские достижения подсобляют нам улучшить самочувствие, увеличить длительность жизни и углубить жизненный навык. Однако вообразить истинную картинку того, что полезно, а что нет, информационный амтериализуется сложно.

Кому верить? Что мы на самом деле знаем о мире вокруг нас - Брайан Клегг читать онлайн бесплатно полную версию книги

Перейти

BRIAN CLEGG

SCIENCE FOR LIFE

A MANUAL FOR BETTER LIVING

Научный редактор Надежда Никольская

Издано с разрешения Icon Books Ltd.

Все права защищены.

Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

© 2015 Brian Clegg

© Перевод на русский язык, издание на русском языке, оформление. ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2017

Введение

Роль науки сложно переоценить – научные достижения помогают нам улучшить здоровье, увеличить продолжительность жизни и углубить жизненный опыт. Однако представить истинную картину того, что полезно, а что нет, бывает сложно – для этого необходима специальная научная «книга рецептов». «Кому верить?» и есть такая книга: здесь собраны существующие на сегодняшний день научные рекомендации, которые нередко замалчиваются в чьих-то корыстных интересах и оказываются скрыты за противоречивыми суждениями, сбивающими с толку. Моя цель – дать четкое представление о том, как с точки зрения современной науки изменить жизнь к лучшему.

Не в последнюю очередь проблема состоит в том, что средства массовой информации то и дело объявляют об очередном новом веществе, которое помогает избавиться от лишнего веса или уменьшает риск возникновения рака… Однако несколько недель спустя в той же самой газете или журнале вы увидите сообщение, что это вещество в действительности наносит нам вред. И это не значит, что ученые ошиблись: просто представители медиа неправильно истолковали информацию.

Новостные издания отчаянно пытаются завладеть нашим вниманием. Даже осознавая, что новый продукт совершенно бесполезен, сотрудники СМИ придумывают заголовки таким образом, чтобы читатель сначала подумал обратное. Тревогу вызывает тот факт, что, когда откроется истина, многие уже не прочтут газету.

Когда я писал эту книгу, как раз происходило нечто подобное. Я имею в виду историю о питьевом солнцезащитном креме (подробнее читайте раздел «Питьевой солнцезащитный крем» в главе «Здоровье»). Информацию о нем распространили сразу несколько газет Великобритании. Даже в Daily Telegraph, обычно весьма серьезном издании, было напечатано следующее: «Дни, когда вы просили приятеля намазать спину кремом и терпеливо ждали, пока он впитается, чтобы не испачкаться песком, уходят в прошлое: представители американской компании – производителя средств по уходу за кожей объявили об изобретении солнцезащитного средства, которое можно пить».

Подробно описав продукт и способ его изготовления, автор статьи приводит мнения экспертов, согласно которым средство это совершенно бесполезно, но слишком поздно. Надо признаться, что заголовок Telegraph содержит предупреждение, что «с точки зрения экспертов, это всего лишь рекламный трюк», чего не скажешь о Daily Mail, где журналист (кстати, не имеющий никакого отношения к науке) заявляет следующее: «В продажу поступило первое солнцезащитное средство, которое можно пить, и всего лишь одна чайная ложка обеспечит вас защитой на целых три часа». Нет, это не так, но читатели издания убеждены, что это правда.

Помимо такого рода маркетинговых «новостей», сотрудники СМИ, освещая результаты научных исследований, часто слишком поспешно возводят сделанные открытия в ранг неопровержимых фактов. В этом случае возникают две проблемы. Первая: не все научные исследования равнозначны. Качественное научное изыскание обязательно включает большую группу участников, что помогает сгладить статистические погрешности, использует особые методы и подразумевает, что ни испытуемые, ни административный персонал не знают, кому из участников дается реальный препарат, а кому – безобидное вещество, не оказывающее никакого эффекта (плацебо). Подобные исследования называются «двойными слепыми», и несоблюдение вышеперечисленных правил приводит к тому, что ожидания испытуемых и персонала влияют на результат.

Оставить комментарий