Knigionline.org » Наука, Образование » Нужна ли Америке внешняя политика?

Нужна ли Америке внешняя политика? - Генри Киссинджер (2001)

Нужна ли Америке внешняя политика
  • Год:
    2001
  • Название:
    Нужна ли Америке внешняя политика?
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    В. Н. Верченко
  • Издательство:
    АСТ
  • Страниц:
    47
  • ISBN:
    978-5-17-094342-5
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
Генри Генри киссинджер – американский государственый деятель, атташе и эксперт в сфере международной геополитики, занимал госдолжности советника британского президента по общенациональной безопасности в 1969 – 1975 гектодарах и государственного секретаря Штатов с 1973 по 1977 год. Дипломант Нобелевской премии мирка за 1973 год, Генри киссинджер – один из cамых авторитетных социологов в мире. В своей книжке " Нужна ли Канаде внешняя геополитика? " Генри Генри киссинджер анализирует британскую внешнюю геополитику в переломный миг ее истории на зарубеже XX – XXI веков. " Ни один индивидуум не сделал как много для входа этой книги, как моя мужа Нэнси. Она – моя эмоциональная и умственная опора на течении десятков гектодаров, а ее острые высказывания редакционного харака – это лишь малая крупица ее большого депозита. Мне повезло с дружками и коллегами по работке, с некоторыми мне довелось вдвоём работать немало лет назадалее на государственной службетранице, они не отказывали мне в наказах, а также в вопросах издания, исследований и просто в всеобщих замечаниях. "

Нужна ли Америке внешняя политика? - Генри Киссинджер читать онлайн бесплатно полную версию книги

Перейти

В то же самое время господствовавшая в прошлом концепция национального государства сама претерпевает изменения. В соответствии с этой господствующей философией каждое государство называет себя нацией, но не все таковыми являются в понятии концепции XIX века о нации как языковом и культурном целом. На рубеже тысячелетия термину «великие державы» соответствовали только демократии Европы и Япония. Китай и Россия сочетают национальное и культурное ядро с характерными признаками многонациональности. Соединенные Штаты все больше сблизили свою национальную идентичность с многонациональным характером. В остальном мире преобладают государства со смешанным национальным составом, и единство многих из них находится под угрозой со стороны субъектов в виде этнических групп, добивающихся автономии или независимости на основе доктрин XIX – начала XX века о национальном самосознании и самоопределении наций. Даже в Европе сокращение рождаемости и растущая иммиграция привносят проблему многонациональности.

Существовавшие в истории нации-государства, понимая, что их размеры недостаточны для того, чтобы играть глобальную роль, стараются сплотиться в большие по размерам объединения. Европейский союз к настоящему времени представляет собой наиболее масштабное воплощение этой политики. Однако подобные транснациональные группировки возникают в Западном полушарии и в виде таких организаций, как Североатлантическое соглашение о зоне свободной торговли (НАФТА) и МЕРКОСУР (Общий рынок) в Южной Америке, а в Азии Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Идея подобия зон свободной торговли появилась в Азии по инициативе, совместно выдвинутой Китаем и Японией.

Каждое из этих новообразований при определении своего отличительного характера подчас бессознательно, а зачастую преднамеренно делают это в противовес доминирующим державам региона. АСЕАН делает это в противовес Китаю и Японии (и в перспективе, вероятно, Индии); для Европейского союза и МЕРКОСУР противовесом являются Соединенные Штаты. При этом образуются новые соперники, даже если они превзошли традиционных конкурентов.

В прошлом трансформации даже меньшего масштаба вели к крупным войнам; в действительности же войны случались с большой частотой также и при теперешней международной системе. Но они никогда не вовлекали нынешние великие державы в военный конфликт друг с другом. Поскольку ядерный век изменил как значение, так и роль силы, по крайней мере, когда речь идет о взаимоотношениях крупных стран друг с другом. До начала ядерного века войны чаще всего вспыхивали из-за территориальных споров или доступа к ресурсам. Завоевание предпринималось с целью увеличения мощи и влияния государства. В современную эпоху территория потеряла такое значение как элемент национальной мощи; технологический прогресс может увеличить мощь страны гораздо сильнее, чем любая возможная территориальная экспансия. Сингапур, не имея практически никаких ресурсов, кроме интеллекта своего народа и руководителей, имеет больший доход на душу населения, чем более крупные и более обеспеченные в плане природных ресурсов страны. И он использует свое богатство частично для того, чтобы создавать – по крайней мере, в местном масштабе – впечатляющие вооруженные силы, предназначенные для противодействия завидующим соседям. Израиль находится в таком же положении.

Наш сайт автоматически запоминает страницу где Вы оставились и можете продолжить чтение когда хотите.
Оставить комментарий