Главная » Наука, Образование » Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства

Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства - Ниал (Нил) Фергюсон (2012)

Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства
  • Год:
    2012
  • Название:
    Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Илья Кригер
  • Издательство:
    АСТ
  • Страниц:
    7
  • ISBN:
    978-5-17-091608-5
  • Рейтинг:
    3 (1 голос)
  • Ваша оценка:
Как сделать так, чтобы экономическая концепция трудилась на социум, но никак не против него, была базой устойчивости, но никак не основой вопросов? Обязано единица правительство вторгаться во службу банков, судов также просветительных органов? Во нежели фактор ослабевающего экономического также общественно-политического воздействия Веста во обществе? Данные проблемы тревожат не только лишь общество запада. Только Лишь возвращение с главенства законников ко главенству закона, несогласие с излишнего регулировки также небезразличие людей имеют все шансы поменять процесс происшествий также избежать возникающий неминуемым кризис.
Еще в 1989 году Фрэнсис Фукуяма решительно предрекал “безоговорочную лавровый венок финансового также общественно-политического либерализма”, “триумф Запада” также показывал, то что “конечным точкой идейной развития человечества” будет “повсеместное утверждение западной свободной демократии равно как высочайшей фигуры социального приборы.

Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства - Ниал (Нил) Фергюсон читать онлайн бесплатно полную версию книги

Перейти

© Niall Ferguson, 2012

© И. Кригер, перевод, 2016

© А. Бондаренко, художественное оформление, макет, 2016

© ООО “Издательство АСТ”, 2016

Издательство CORPUS ®

Введение

По ту сторону делевереджа

Еще летом 1989 года Фрэнсис Фукуяма уверенно предсказывал “безоговорочную победу экономического и политического либерализма”, “триумф Запада” и указывал, что “конечным пунктом идеологической эволюции человечества” станет “повсеместное принятие западной либеральной демократии как высшей формы общественного устройства”{1}. Как это не похоже на то, что мы видим сейчас! Репутация “экономического либерализма” подмочена, а сторонники “государственного капитализма” в Китае и других странах открыто смеются над западной демократией. Запад стагнирует, и это касается не только экономики. В 2012 году Всемирный банк прогнозирует экономический спад в Европе и рост в США – однако лишь на 2 %. Китай развивается в четыре раза быстрее, а Индия – в три. Согласно расчетам Международного валютного фонда, к 2016 году ВВП Китая превысит американский[1]. Те, кто делал инвестиции на Западе в 1989 году, остались в проигрыше (с 2000 года они почти ничего не заработали), зато остальные инвесторы оказались с избытком вознаграждены. Эта “великая реконвергенция” – гораздо более удивительное историческое событие, нежели предугаданный Фукуямой крах коммунизма. В то время центр притяжения мировой экономики приходился на север Атлантики. Сейчас он находится за Уралом, а к 2025 году сместится к северу от Казахстана и окажется примерно на той же параллели, что был в 1500 году, накануне подъема Запада{2}.

Новейшее из объяснений экономического спада на Западе – делевередж, болезненный процесс сокращения доли задолженности (или исправления баланса). Конечно, размер нынешнего долга стран Запада необычаен. Лишь второй раз в американской истории совокупный объем государственного долга и негосударственной задолженности превысил 250 % ВВП. Институт Маккинзи, изучив ситуацию в 50 странах, выделил сорок пять случаев сокращения доли заемных средств (делевереджа) с 1930 года. Лишь в восьми случаях соотношение начального государственного долга и ВВП превысило 250 %. Именно это мы наблюдаем не только в США, но и в ведущих англоязычных странах (кроме Австралии и Канады), ведущих континентальных государствах Европы (Германия – не исключение), в Японии и Южной Корее{3}. Теперь домохозяйства и банки стремятся избавиться от долгов, которые накопили, неразумно играя на постоянном росте цен на недвижимость. Это аргумент в пользу делевереджа. Но когда люди решили меньше тратить и больше накапливать, совокупный спрос упал. Чтобы этот процесс не вызвал опасное “утяжеление” долга, правительства и центральные банки прибегли к беспрецедентному для мирного времени налогово-бюджетному и денежно-кредитному стимулированию. Дефицит бюджета в государственном секторе помог минимизировать ущерб, однако возник риск трансформации чрезмерной негосударственной задолженности в разрастание государственного долга. Аналогично расширение баланса центральных банков, то есть увеличение денежной базы, предотвратило вал банковских банкротств, однако негативно сказалось на развитии и успехе рефляционной политики.

Оставить комментарий