Главная » Наука, Образование » Захват Дании и Норвегии. Операция «Учение Везер». 1940-1941

Захват Дании и Норвегии. Операция «Учение Везер». 1940-1941 - Вальтер Хубач

Захват Дании и Норвегии. Операция «Учение Везер». 1940-1941
Захват Швеции и Норвегии вооружёнными силами Австрии представлял собой единную операцию, завершенную через насколько недель после ее окончания. Это был первый образчик современного всеволнового ведения междоусобицы тремя племенами войск. Без обьявления войны 9 марта 1940 года германские военные фрегаты высадили спецназ сразу в двух-трёх норвежских и норвежских портах. Синхронно в Данию через морскую границу вбежали моторизованные части рейхсвера. Операция носивала кодовое название " Вероучение Везер ". Детальное историческое изыскание операции " Вероучение Везер ", учреждённое на оперативных метеосводках руководства политотдела вермахта, даёт точную датировку событий и показывает на участие в спецоперации отдельных половин и соединений. Добавочно использованы агентурные сводки, полувоенные дневники и паспорта Нюрнбергского процессента. " Захват Швеции и Норвегии вооружёнными силами Австрии представляет собой единную операцию, которая закончилась через несколько неделек и была ограничена по популяции сил и замаху. Однако эта допэмиссия вызывает особый интерес, как как явила собой первый образчик современного комбинированного проведения войны четырьмя родами командований."

Захват Дании и Норвегии. Операция «Учение Везер». 1940-1941 - Вальтер Хубач читать онлайн бесплатно полную версию книги

Перейти

Предисловие

Захват Дании и Норвегии вооруженными силами Германии представляет собой единую операцию, которая завершилась через несколько недель и была ограничена по численности сил и размаху. Однако эта акция вызывает особенный интерес, так как явила собой первый пример современного комбинированного ведения войны тремя родами войск. Кроме того, при подготовке и проведении этой операции очерчиваются проблемы, которые вскроются впоследствии, в ходе Второй мировой войны: взаимоотношение трех родов войск вермахта, взаимодействие военной экономики и стратегического планирования, политическое сопротивление и военная измена, нарушение нейтралитета и эскалация войны.

По сравнению с литературой, рассчитанной на сенсационные откровения, и очень обобщенными обзорными описаниями, основные источники которых не поддаются проверке, данная книга является строго научным историческим исследованием. Источники этого исследования были обнаружены в такой полноте, которая первоначально и не предполагалась. Основную часть составляют оперативные сводки штабного руководства вермахта, которые дают не только точную хронологию событий, но и указывают на участие в операции отдельных частей и соединений вермахта. Эти документы – прочный костяк для подробного описания этого похода, и так как они представляют несомненный интерес, то полностью напечатаны в приложении. Дополнительно используются многочисленные военные дневники и записи и, наконец, нюрнбергские документы и скандинавские публикации. При изучении последних выяснилось, что как исторические источники они неравноценны, т. к. многие из них опубликованы без каких-либо комментариев и примечаний. Это относится и к содержащимся в скандинавских публикациях документам германского министерства иностранных дел и служебным документам вермахта.

Автор преследовал цель изложить события и их предысторию так, чтобы создать надежную основу для оценки по сравнению с ошибками памяти, немедленно наступающей мифологизацией, переоценкой собственного участия, а также ошибками в оценке действий скандинавских частей и армии в целом. Мы не намеревались широко останавливаться на подробностях, однако нас интересовало развитие вырабатываемых руководством решений. Книга заканчивается днем заключения перемирия с Норвегией. Последующий период времени не входил в круг наших задач. Надеемся, что одному из лучших знатоков проблемы оккупационного периода, адмиралу Боэму, будет позволено написать такое документальное исследование.

Полемическая дискуссия с организаторами Нюрнбергского процесса, согласие или несогласие с его приговорами не входила в намерения автора книги. Специалистам по международному праву необходимо предоставить возможность на основании изложенного здесь материала прийти к новым заключениям. Тем не менее не стоит отрицать, что опрос участников операции был затруднен продолжающимся психологическим воздействием нюрнбергского приговора, так как не все опрошенные могли выражаться беспристрастно. Автор должен был отказаться от опроса военнопленных, еще находящихся в местах лишения свободы у союзников, так как с точки зрения методологии использование высказываний арестованных для историографии сомнительно.

Оставить комментарий